ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-Г02-20 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего судьи Г.В.Ма

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-Г02-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего судьи Г.В.Манохиной судей Г.В.Макарова В.Н.Пирожкова рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2002 г. материал по жалобе К а лабина Т.Б. об оспаривании законности п. 1.2 и п.2.9 Положения «О порядке продажи, использования и контроля платных проездных билетов на основе магнитных карт» утвержденного Распоряжением Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 20 авугста 2001 года № 130-р и на действия руководите ля Г У Л «Петербургский метрополитен» по частной жалобе заявителя на оп ределение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2002 г., которым постановлено: «Калабину Т.Б. в принятии жалобы об оспарива нии законности п. 1.2 и п.2.9 Положения «О порядке продажи, использования и контроля платных проездных билетов на основе магнитных карт» утвер- Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.Макарова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации уст ановила:

Калабин Т.Б. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с данной жалобой, указывая что оспариваемые нормы нарушают права потребителей, а действия руководителя ГУЛ «Петербургский метрополитен» предпринятые в соответствии с данным Положением нарушают права потребителей.

По жалобе вынесено вышеприведенное определение, в обоснование ко торого указано, что согласно п.2 ст.115 ГПК РФ суд города федерального значения рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспарива нии нормативных правовых актов органов государственной власти и должно стных лиц. Оспариваемое Положение, принятое Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга нормативно правовым актом органа государственной вла сти и должностного лица не является, а поэтому Санкт-Петербургскому го родскому суду неподсудна. Заявитель не лишен возможности обращения в районный суд.

В частной жалобе Калабин Т.Б. указывает о несогласии с определением судьи, ставит вопрос о его отмене и направлении дела в тот же суд для рас смотрения по существу. В обоснование жалобы указывает на ошибочное тол кование судьей понятия нормативно-правового акта и компетенции Комитета по транспорту Администрации Санкт-Петербурга и руководителя ГУЛ «Пе тербургский метрополитен». При правильном толковании действующего за конодательства его жалоба подсудна именно Санкт-Петербургскому город скому суду.

Проверив материал по жалобе и обсудив доводы частной жалобы, Су дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Феде рации не находит оснований для ее удовлетворения, так как основанное на требовании п.2 ст.115 ГПК РСФСР суждение судьи относительно подсуд ности данного заявления является правильным. Доводы частной жалобы не указывают на то, что Комитет по транспорту Администрации СанктПетербурга и руководитель ГУЛ «Петербургский метрополитен» являются На основании изложенного, руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР, Су дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Феде рации

определила:

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 февра ля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Калабина Т.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Судьи ае